.Nowoczesna krytykuje projekt zmian w systemie ochrony zdrowia przedstawiony przez Radziwiłła
.Nowoczesna krytykuje projekt zmian w systemie ochrony zdrowia przedstawiony przez Radziwiłła

.Nowoczesna krytykuje projekt zmian w systemie ochrony zdrowia przedstawiony przez Radziwiłła

Opublikowany

"W naszej ocenie jeśli chodzi o ochronę zdrowia to zarówno rządy PiS jak i PO nie mają dobrej propozycji. System załamuje się coraz bardziej. Jasnym i ewidentnym dowodem na to są rosnące kolejki."

Podczas wczorajszej konferencji prasowej Radosław Lubczyk (N), Paweł Rabiej - członek zarządu Nowoczesnej oraz Sławomir Gonciarz - ekspert Nowoczesnej ds. ochrony zdrowia przedstawili swoją kontrpropozycję zmian w systemie ochrony zdrowia, nie szczędząc słów krytyki wobec projektu ministra Radziwiłła.

W naszej ocenie jeśli chodzi o ochronę zdrowia to zarówno rządy PiS jak i PO nie mają dobrej propozycji. System załamuje się coraz bardziej. Jasnym i ewidentnym dowodem na to są rosnące kolejki. Od ostatniej jesieni sytuacja się pogorszyła - o ile na tomograf głowy czekało się jesienią tydzień to teraz czeka się już miesiąc, na wizytę do kardiologa 2 miesiące - w tej chwili 3 miesiące, na operacje protezy stawu kolanowego 3,5 tygodnia - w tej chwili 5 tygodni. Mamy do czynienia ewidentnie z syndromem zapaści.


Nowoczesna wskazuje, że ich założenia programowe opierają się na sprawnie działającym systemie i profilaktyce przez całe życie. W praktyce oznaczać to ma zmniejszenie długości kolejek.

Fundamentami tego planu są:
- Poprawa efektywności systemu - zmniejszenie biurokracji, odciążenie lekarzy, likwidację wąskich gardeł
- Wiedza pacjentów na temat tego co mogą od systemu otrzymać (za co muszą płacić, a co otrzymają za darmo)
- zatrzymanie odpływu kadr (inwestycja w kadry)
- profilaktyka

Likwidacja NFZ to nie jest dobre rozwiązanie. To jest droga do donikąd. Cofniecie tych środków do budżetu będzie oznaczało powrót do starych, dobrych, a właściwie starych - złych praktyk. To już było.

Centralizacja, skupienie władzy w rękach ministra to także nie jest dobre rozwiązanie. Wszędzie dobrze działające systemu ochrony zdrowia są zróżnicowane, maja wiele podmiotów - to po prostu nie będzie działało.

Postulaty .Nowoczesnej:
- rozliczanie placówek medycznych z efektów leczenia, a nie ryczałtowo
- poprawa dostępności do specjalistycznych usług medycznych
- zwiększenie dostępności do uczelni medycznych
- wykorzystanie potencjału samorządów
- zmiana systemu kształcenia podyplomowego - zwiększenie dostepności staży medycznych
- poprawa wynagrodzeń dla wszystkich grup zawodowych rynku ochrony zdrowia
- zwiększenie lekarzy POZ w opiece nad pacjentem
- odciążenie lekarzy od prac biurowych
- wprowadzenie elektronicznej karty ubezpieczenia zdrowotnego
- utrzymanie NFZ w zmienionej formie - powszechne ubezpieczenie zdrowotne z systemem dodatkowych ubezpieczeń - zakończenie dyktatu jednego podatnika
- realny koszyk usług zdrowotnych
- zwrot z budżetu wydatków na leki refundowane w przypadku przekroczenia w ciągu roku określonego ich poziomu
- zwiększenie wydatków na profilaktykę (szczególnie otyłość i palenie)
- zwiększenie możliwości wliczania w koszty opłat za zajęcia grupowe dla pracowników


Wnioski .Nowoczesnej po przeanalizowaniu projektu ministra Radziwiłła:

1. likwidacja NFZ
Jest to reforma papierowa. Nie jest dobrym rozwiązaniem, gdy minister decyduje o wszystkim.
2. likwidacja składki zdrowotnej jako gł. źródła finansowania usług medycznych
To próba uniknięcia powiedzenia obywatelom prawdy, że nasze podatki musimy zapłacić większe, aby te pieniądze się znalazły.
3. zwiększony budżet POZ
Przerzucenie na ten poziom systemu większości obowiązków nie jest dobrym pomysłem - POZ nie są na to przygotowane (budżetowo, organizacyjnie i systemowo).
4. Specjalistyczna opieka skoordynowana i sieć szpitali
Doprowadzi to do ograniczenia usług medycznych w szpitalach powiatowych. 100% ryczałt spowoduje, że szpitale nie będą zabiegać o pacjentów, bo finansowanie będą miały z góry zapewnione. Likwidowaliśmy to w 1999 roku.


Całej konferencji prasowej możesz wysłuchać tutaj.

Kopiuj tekst

Udostępnij

Wojna o 1% - Prof. Banaszak odpowiada NRA

Czy przepisy PF są zgodne z konstytucją?